GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro K5200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro K5200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的68%超过了K5200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 341 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.18 | 2.20 |
電源效率 | 15.20 | 7.24 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 22 7月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $299 | $1,699.74 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 681% 性价比高于 Quadro K5200。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 1506 MHz | 667 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 771 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 148.0 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.32 | 33.99 |
1440p | 6.36 | 62.95 |
4K | 9.97 | 106.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Forza Horizon 4 | 279
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Metro Exodus | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Metro Exodus | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro K5200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的74% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的88% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 26.61 | 15.84 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 22 7月 2014 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 68%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
另一方面,Quadro K5200 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5200。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro K5200是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K5200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。