为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro 4000M
综合绩效得分
GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.47
+672%
Quadro 4000M
2011
2048 MB GDDR5
3.43
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Quadro 4000M高出672%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 687 |
| 按受欢迎程度排列 | 11 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.23 | 0.96 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP106 | Fermi |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年前） | 22 2月 2011（13年前） |
| 发布时的价格 | $299 | $449 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $118 (0.3x) |
价质比
GTX 1060 6 GB 的 236% 性价比高于 Quadro 4000M。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 336 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 475 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 26.60 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 638.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Quadro 4000M高出672%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro 4000M好672%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro 4000M好421%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro 4000M好732%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro 4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+29.6%
| 71
−29.6%
|
| 1440p | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
| 4K | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Battlefield 5 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Battlefield 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Metro Exodus | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Battlefield 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry New Dawn | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Hitman 3 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro 4000M 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1060 6 GB比Quadro 4000M快29.6%。
1440p 分辨率：
- GTX 1060 6 GB比Quadro 4000M快717%。
4K 分辨率：
- GTX 1060 6 GB比Quadro 4000M快700%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比Quadro 4000M快4600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 Quadro 4000M。
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.47 | 3.43 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 22 2月 2011 |
| 费用 | $299 | $449 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000M。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Quadro 4000M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 4000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
