GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro 3000M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro 3000M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.67
+930%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比3000M高出了930%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位210824
按受欢迎程度排列10未进入前 100 名
成本效益评估17.260.26
電源效率15.332.38
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP106GF104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)22 2月 2011(13年 前)
发布时的价格$299 $398.96

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 6538% 性价比高于 Quadro 3000M。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280240
核心频率1506 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,950 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率136.718.00
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz625 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.67
+930%
Quadro 3000M 2.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+930%
Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+1031%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+604%
Quadro 3000M 7941

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+76.5%
51
−76.5%
1440p47
+1075%
4−5
−1075%
4K32
+967%
3−4
−967%

每格成本,美元

1080p3.32
+135%
7.82
−135%
1440p6.36
+1468%
99.74
−1468%
4K9.34
+1323%
132.99
−1323%
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 135% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 1468% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 1323% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+1150%
6−7
−1150%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 110−120
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 5 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Metro Exodus 81
+1925%
4−5
−1925%
Red Dead Redemption 2 100
+900%
10−11
−900%
Valorant 100−110
+5250%
2−3
−5250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+1233%
6−7
−1233%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Dota 2 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Far Cry 5 80−85
+433%
14−16
−433%
Fortnite 104
+643%
14−16
−643%
Forza Horizon 4 110−120
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 5 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Grand Theft Auto V 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Metro Exodus 54
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+804%
24−27
−804%
Red Dead Redemption 2 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+720%
10−11
−720%
Valorant 100−110
+5250%
2−3
−5250%
World of Tanks 260−270
+462%
45−50
−462%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+1000%
6−7
−1000%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Dota 2 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Far Cry 5 80−85
+433%
14−16
−433%
Forza Horizon 4 110−120
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 5 70−75
+3400%
2−3
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+171%
24−27
−171%
Valorant 100−110
+5250%
2−3
−5250%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Grand Theft Auto V 45−50
+4500%
1−2
−4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%
World of Tanks 170−180
+929%
16−18
−929%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Forza Horizon 4 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 70−75
+711%
9−10
−711%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+857%
7−8
−857%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+213%
14−16
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 35−40
+1700%
2−3
−1700%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的76% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的967% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 7100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 58项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 26.67 2.59
新颖性 19 7月 2016 22 2月 2011
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 929.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro 3000M 的耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro 3000M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14174 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro 3000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。