GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon HD 7770M

在运行速度排行榜的地位	202	722
按受欢迎程度排列	9	未进入前 100 名
成本效益评估	16.99	没有数据
電源效率	15.33	7.42
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	GP106	Chelsea
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	19 7月 2016（8年前）	24 4月 2012（12年前）
发布时的价格	$299	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	512
核心频率	1506 MHz	675 MHz
Boost模式下的频率	1709 MHz	没有数据
晶体管数	4,400 million	1,500 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	32 Watt
纹理填充率	136.7	21.60
带浮点的性能	4.375 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	250 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	2002 MHz	1000 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	64 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.57
+675%

HD 7770M 3.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+725%

HD 7770M 2110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+434%

HD 7770M 10468

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon HD 7770M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	87 +770%	10−12 −770%
1440p	45 +800%	5−6 −800%
4K	31 +675%	4−5 −675%

每格成本，美元

1080p	3.44	没有数据
1440p	6.64	没有数据
4K	9.65	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+633%

6−7

−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +620%	10−11 −620%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Battlefield 5	89 +1171%	7−8 −1171%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +725%	8−9 −725%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry 5	83 +1086%	7−8 −1086%
Far Cry New Dawn	82 +720%	10−11 −720%
Forza Horizon 4	279 +1295%	20−22 −1295%
Hitman 3	50−55 +500%	9−10 −500%
Horizon Zero Dawn	120−130 +384%	24−27 −384%
Metro Exodus	92 +1433%	6−7 −1433%
Red Dead Redemption 2	100 +1011%	9−10 −1011%
Shadow of the Tomb Raider	135 +864%	14−16 −864%
Watch Dogs: Legion	100−110 +161%	40−45 −161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +830%	10−11 −830%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Battlefield 5	78 +1014%	7−8 −1014%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +650%	8−9 −650%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry 5	64 +814%	7−8 −814%
Far Cry New Dawn	64 +540%	10−11 −540%
Forza Horizon 4	260 +1200%	20−22 −1200%
Hitman 3	50−55 +500%	9−10 −500%
Horizon Zero Dawn	120−130 +384%	24−27 −384%
Metro Exodus	78 +1200%	6−7 −1200%
Red Dead Redemption 2	69 +667%	9−10 −667%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +550%	14−16 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	183 +1120%	14−16 −1120%
Watch Dogs: Legion	100−110 +161%	40−45 −161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +280%	10−11 −280%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +438%	8−9 −438%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry 5	50 +614%	7−8 −614%
Forza Horizon 4	73 +265%	20−22 −265%
Hitman 3	50−55 +500%	9−10 −500%
Horizon Zero Dawn	120−130 +384%	24−27 −384%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +550%	14−16 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +193%	14−16 −193%
Watch Dogs: Legion	100−110 +161%	40−45 −161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+667%

9−10

−667%

1440p
High Preset

Battlefield 5	48 +700%	6−7 −700%
Far Cry New Dawn	43 +760%	5−6 −760%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	196 +19500%	1−2 −19500%
Hitman 3	30−35 +300%	8−9 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +588%	8−9 −588%
Metro Exodus	50 +733%	6−7 −733%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +743%	7−8 −743%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Watch Dogs: Legion	140−150 +605%	21−24 −605%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+557%

7−8

−557%

4K
High Preset

Battlefield 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry New Dawn	22 +1000%	2−3 −1000%
Hitman 3	21−24 +950%	2−3 −950%
Horizon Zero Dawn	130−140 +744%	16−18 −744%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	38 +3700%	1−2 −3700%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +725%	4−5 −725%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

22
+450%

4−5

−450%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 HD 7770M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的770% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的800% 速度更快
在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的675% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 19500%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 63 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 HD 7770M。

利弊总结

业绩评级	26.57	3.43
新颖性	19 7月 2016	24 4月 2012
最大存储容量	6 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	32 瓦特