GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 3050 8 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB 明显23% 超过GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 11 |
成本效益评估 | 16.99 | 69.02 |
電源效率 | 15.38 | 17.46 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP106 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $299 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 306% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 12,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 142.2 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 250 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−14.9%
| 100−110
+14.9%
|
1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Battlefield 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 279
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Metro Exodus | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Battlefield 5 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Metro Exodus | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 8 GB 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的13% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 26.57 | 32.68 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了8.3%.
另一方面,RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 23%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。