GeForce GTX 1060 6 GB 与 780M SLI
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1060 6 GB 的 31% 大大超过了GeForce 780M SLI。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 255 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.14 | 43.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP106 | N14E-GTX |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 30 5月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $149 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780M SLI 的 1292% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 7080 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 780M SLI高出31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780M SLI好23%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780M SLI好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780M SLI好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780M SLI好16%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780M SLI好6746%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 780M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−13.8%
| 107
+13.8%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+186%
|
90−95
−186%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Metro Exodus | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 780M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M SLI 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的34% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 186%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780M SLI的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 780M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
