GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 765M SLI

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 765M SLI,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.61
+148%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GTX 765M SLI高出了148%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206432
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.18没有数据
電源效率15.205.66
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)30 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1506 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million2x 2540 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt130 Watt
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4.375 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2x 2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit2x 128 Bit
内存频率2002 MHz4000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.61
+148%
GTX 765M SLI 10.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+119%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+123%
GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+156%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+118%
GTX 765M SLI 35376

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+13240%
GTX 765M SLI 68

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 765M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+32.4%
68
−32.4%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K30
+150%
12−14
−150%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.97没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 89
+170%
30−35
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 83
+232%
24−27
−232%
Far Cry New Dawn 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 279
+293%
70−75
−293%
Hitman 3 50−55
+170%
20−22
−170%
Horizon Zero Dawn 120−130
+109%
55−60
−109%
Metro Exodus 92
+171%
30−35
−171%
Red Dead Redemption 2 100
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 135
+286%
35−40
−286%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+272%
24−27
−272%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 78
+136%
30−35
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 64
+156%
24−27
−156%
Far Cry New Dawn 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 260
+266%
70−75
−266%
Hitman 3 50−55
+170%
20−22
−170%
Horizon Zero Dawn 120−130
+109%
55−60
−109%
Metro Exodus 78
+129%
30−35
−129%
Red Dead Redemption 2 69
+130%
30−33
−130%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+554%
27−30
−554%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+52%
24−27
−52%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 50
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 73
+2.8%
70−75
−2.8%
Hitman 3 50−55
+170%
20−22
−170%
Horizon Zero Dawn 120−130
+109%
55−60
−109%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+130%
30−33
−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 43
+169%
16−18
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 196
+300%
45−50
−300%
Hitman 3 30−35
+129%
14−16
−129%
Horizon Zero Dawn 55−60
+150%
21−24
−150%
Metro Exodus 50
+213%
16−18
−213%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 140−150
+121%
65−70
−121%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+156%
18−20
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 22
+175%
8−9
−175%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+187%
45−50
−187%
Metro Exodus 25
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 38
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+120%
10−11
−120%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 765M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的161% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GTX 765M SLI。

利弊总结


业绩评级 26.61 10.73
新颖性 19 7月 2016 30 5月 2013
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 130 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 148%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M SLI。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 765M SLI是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 13763 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 765M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。