GeForce GTX 1050 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.64

根据我们的综合基准结果,780M 的 39% 大大超过了GTX 1050。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位422338
按受欢迎程度排列2459
成本效益评估10.16没有数据
電源效率12.0283.37
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GP107Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期25 10月 2016(8年 前)31 1月 2024(1年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1290 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz2900 MHz
晶体管数3,300 million25,390 million
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20139.2
带浮点的性能1.862 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIMotherboard Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.64
Radeon 780M 17.54
+38.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5030
Radeon 780M 6977
+38.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
Radeon 780M 12819
+49.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
Radeon 780M 41650
+28.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
Radeon 780M 7997
+17.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
Radeon 780M 48112
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 349683
Radeon 780M 429810
+22.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+25.7%
35
−25.7%
1440p22
+0%
22
+0%
4K23
+76.9%
13
−76.9%

每格成本,美元

1080p2.48没有数据
1440p4.95没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−75%
119
+75%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%
Dead Island 2 45−50
−13%
52
+13%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
−28.6%
70−75
+28.6%
Counter-Strike 2 65−70
−20.6%
82
+20.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
31
+24%
Dead Island 2 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Fortnite 70−75
−31%
90−95
+31%
Forza Horizon 4 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 5 35−40
−71.1%
65
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Valorant 100−110
−23.1%
130−140
+23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
−67.4%
70−75
+67.4%
Counter-Strike 2 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+15.7%
210−220
−15.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Dead Island 2 45−50
+48.4%
31
−48.4%
Dota 2 124
+21.6%
100−110
−21.6%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Fortnite 53
−75.5%
90−95
+75.5%
Forza Horizon 4 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 5 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Grand Theft Auto V 53
+17.8%
45
−17.8%
Metro Exodus 17
−70.6%
29
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−21.1%
46
+21.1%
Valorant 100−110
−23.1%
130−140
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−100%
70−75
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Dead Island 2 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Dota 2 112
+9.8%
100−110
−9.8%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 34
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
29
+45%
Valorant 28
−375%
130−140
+375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−121%
90−95
+121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−35.9%
120−130
+35.9%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18
+157%
Metro Exodus 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−91.7%
160−170
+91.7%
Valorant 130−140
−26.5%
160−170
+26.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−77.8%
45−50
+77.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Dead Island 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 30−33
−40%
40−45
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dead Island 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 24
+14.3%
21
−14.3%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dead Island 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

这就是 GTX 1050 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的26% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,GTX 1050 的77% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 74%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 375%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 14项测试 中领先 (21%)
  • Radeon 780M 在 51次测试 中领先 (77%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.64 17.54
新颖性 25 10月 2016 31 1月 2024
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 38.8%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 6328 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1964 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。