GeForce GTX 1050 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 明显26% 超过Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 439 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.03 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GP107 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1752 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+68%
| 25
−68%
|
| 1440p | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 5.19 | 没有数据 |
| 4K | 4.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Elden Ring | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Metro Exodus | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Elden Ring | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 56
+133%
|
24
−133%
|
| Fortnite | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Metro Exodus | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Valorant | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| World of Tanks | 250
+67.8%
|
140−150
−67.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Valorant | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Elden Ring | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| World of Tanks | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 GTX 1050 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 的31% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 413%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 在 40项测试 中领先 (70%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 11项测试 中领先 (19%)
- 在 6项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.08 | 10.41 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 14 12月 2023 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
GTX 1050 的综合绩效得分高出 25.6%.
另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
