GeForce GTX 1050 (移动) 与 Radeon Pro WX Vega M GL

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon Pro WX Vega M GL,包括规格和性能数据。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.62

根据我们的综合基准结果,Pro WX Vega M GL以微小的 8% 优于GTX 1050 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455433
按受欢迎程度排列77未进入前 100 名
電源效率10.7913.47
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107BPolaris 22
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017(8年 前)24 4月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
核心频率1354 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1011 MHz
晶体管数3,300 million5,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7280.88
带浮点的性能1.911 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4000 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率7008 MHz700 MHz
内存通过量112 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.62
Pro WX Vega M GL 11.49
+8.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
Pro WX Vega M GL 10020
+30.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
Pro WX Vega M GL 7333
+20.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 38042
Pro WX Vega M GL 38986
+2.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−2.7%
75−80
+2.7%
Full HD46
−13%
52
+13%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K15
−20%
18
+20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Fortnite 132
+91.3%
65−70
−91.3%
Forza Horizon 4 55
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−5.7%
160−170
+5.7%
Dota 2 126
+57.5%
80−85
−57.5%
Far Cry 5 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Fortnite 51
−35.3%
65−70
+35.3%
Forza Horizon 4 52
+4%
50−55
−4%
Grand Theft Auto V 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Metro Exodus 19
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−12.8%
44
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−37.8%
50−55
+37.8%
Dota 2 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Far Cry 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Forza Horizon 4 37
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24
+9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−76.9%
65−70
+76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Far Cry 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 15
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−10%
10−12
+10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Pro WX Vega M GL 的3% 速度更快
  • 在 1080p 中,Pro WX Vega M GL 的13% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Pro WX Vega M GL 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 91%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 77%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 8项测试 中领先 (12%)
  • Pro WX Vega M GL 在 28项测试 中领先 (43%)
  • 在 29项测试 (45%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.62 11.49
新颖性 3 1月 2017 24 4月 2018
最大存储容量 4000 兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 8.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%、耗电量降低了15.4%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon Pro WX Vega M GL 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1423 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon Pro WX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。