Radeon Pro WX Vega M GL เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	433	417
จัดอันดับตามความนิยม	82	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.48	12.91
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	Polaris 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	80.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	700 MHz
	112 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 10.59

Pro WX Vega M GL 11.31
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693

Pro WX Vega M GL 10020
+30.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068

Pro WX Vega M GL 7333
+20.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042

Pro WX Vega M GL 38986
+2.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Full HD	46 −13%	52 +13%
1440p	24 +0%	24−27 +0%
4K	15 −20%	18 +20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	39 +2.6%	35−40 −2.6%
Fortnite	132 +94.1%	65−70 −94.1%
Forza Horizon 4	55 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +9.5%	40−45 −9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −5%	160−170 +5%
Dota 2	126 +59.5%	75−80 −59.5%
Far Cry 5	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Fortnite	51 −33.3%	65−70 +33.3%
Forza Horizon 4	52 +4%	50−55 −4%
Grand Theft Auto V	42 −4.8%	40−45 +4.8%
Metro Exodus	19 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −12.8%	44 +12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −37.8%	50−55 +37.8%
Dota 2	115 +45.6%	75−80 −45.6%
Far Cry 5	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Forza Horizon 4	37 −35.1%	50−55 +35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −44.8%	40−45 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−74.4%

65−70
+74.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	11 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	26 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	34 −23.5%	40−45 +23.5%
Far Cry 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	15 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−10%

10−12
+10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ Pro WX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 900p
Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 94%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.59	11.31
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	24 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	65 วัตต์

Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 มือถือ และ Radeon Pro WX Vega M GL ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon Pro WX Vega M GL

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX550

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro RTX 5000

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Tesla T4

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro P2000 Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon RX 580G

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon R2 Mobile Graphics

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon Vega 6 Mobile

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

GeForce GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1359 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Radeon Pro WX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: