GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.16
+438%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了438%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347789
按受欢迎程度排列6未进入前 100 名
成本效益评估12.20没有数据
電源效率14.9413.87
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP107Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1291 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1100 MHz
晶体管数3,300 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8240.80
带浮点的性能2.138 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs4824

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率7008 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 14.16
+438%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti 6326
+439%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+216%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+233%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+203%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 352876
+274%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+233%
15
−233%
1440p30
+500%
5−6
−500%
4K26
+550%
4−5
−550%

每格成本,美元

1080p2.78没有数据
1440p4.63没有数据
4K5.35没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+235%
26
−235%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Hogwarts Legacy 27−30
+314%
7−8
−314%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+425%
12
−425%
Counter-Strike 2 85−90
+358%
19
−358%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Fortnite 85−90
+353%
19
−353%
Forza Horizon 4 69
+590%
10
−590%
Forza Horizon 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Hogwarts Legacy 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+323%
12−14
−323%
Valorant 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 85−90
+1640%
5
−1640%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+534%
32
−534%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 141
+271%
38
−271%
Far Cry 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Fortnite 65
+550%
10
−550%
Forza Horizon 4 64
+611%
9
−611%
Forza Horizon 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Grand Theft Auto V 64
+540%
10
−540%
Hogwarts Legacy 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 26
+767%
3
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+444%
9
−444%
Valorant 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 125
+303%
31
−303%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 45
+221%
14−16
−221%
Hogwarts Legacy 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6
−333%
Valorant 53
+15.2%
45−50
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+200%
14−16
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+443%
21−24
−443%
Grand Theft Auto V 29
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+496%
24−27
−496%
Valorant 150−160
+478%
27−30
−478%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 85−90
+507%
14−16
−507%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 20
+900%
2−3
−900%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+225%
4−5
−225%

这就是 GTX 1050 Ti 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,GTX 1050 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 14.16 2.63
新颖性 25 10月 2016 7 1月 2018
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 438.4%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 208386 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 74 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。