Radeon RX 470 与 RX Vega 10
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon RX Vega 10，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比RX Vega 10高出了396%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 745 |
| 按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.32 | 29.79 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Raven |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 8 1月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 926 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1301 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 4,940 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 52.04 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1650 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和Radeon RX Vega 10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+306%
| 17
−306%
|
| 1440p | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.59 | 没有数据 |
| 1440p | 4.71 | 没有数据 |
| 4K | 4.84 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+239%
|
33
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| Fortnite | 100−110
+212%
|
33
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+371%
|
17
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+322%
|
9
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Valorant | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+413%
|
16
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1144%
|
9
−1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+457%
|
42
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5
−740%
|
| Dota 2 | 110−120
+247%
|
32
−247%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Fortnite | 88
+487%
|
15
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+630%
|
10
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+317%
|
12
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Valorant | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+382%
|
17
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Dota 2 | 110−120
+283%
|
29
−283%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+400%
|
8
−400%
|
| Valorant | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+455%
|
30−35
−455%
|
| Valorant | 180−190
+344%
|
40−45
−344%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 RX 470 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 的306% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 的443% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的429% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 470的速度要快 1550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 470 无一例外地超过了 RX Vega 10。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
