GeForce GTX 1050 Ti 与 GRID M3-3020

VS

综合绩效得分

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5
16.32
+114%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比GRID M3-3020高出114%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308492
按受欢迎程度排列7未进入前 100 名
价质比6.13没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号N17P-G1GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期25 10月 2016(7年 前)18 5月 2016(7年 前)
发布时的价格$139 没有数据
现在的价格$207 (1.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1291 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1306 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8252.24
带浮点的性能2,138 gflops1,672 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz5200 MHz
内存通过量112 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+143%
21−24
−143%
1440p30
+114%
14−16
−114%
4K26
+117%
12−14
−117%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+129%
21−24
−129%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 63
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 69
+130%
30−33
−130%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Red Dead Redemption 2 35
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 45
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 64
+137%
27−30
−137%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
Red Dead Redemption 2 18
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 51
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry New Dawn 41
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 45
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 29
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 14
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 GTX 1050 Ti 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1050 Ti比GRID M3-3020快143%。
  • 在1440p中,GTX 1050 Ti比GRID M3-3020快114%。
  • 在4K中,GTX 1050 Ti比GRID M3-3020快117%。

优势和劣势


业绩评级 16.32 7.64
新颖性 25 10月 2016 18 5月 2016
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 203892 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。