Radeon HD 6790 与 GRID M3-3020

VS

综合绩效得分

HD 6790
2011
1024 MB GDDR5
4.17

在我们的综合基准结果中,GRID M3-3020比Radeon HD 6790高出83%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6790和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位645490
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.33没有数据
架构Terascale 2 (2009−2015)Maxwell (2014−2018)
代号BartsGM107
类型桌面的对于工作站
发布日期4 4月 2011(13年 前)18 5月 2016(7年 前)
发布时的价格$149 没有数据
现在的价格$184 (1.2x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 6790和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6790和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800640
核心频率840 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率没有数据1306 MHz
晶体管数1,700 million1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率33.6052.24
带浮点的性能1,344.0 gflops1,672 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 6790和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度198 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 8-pin

内存

Radeon HD 6790和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1050 MHz5200 MHz
内存通过量134.4 千兆字节/s83.2 千兆字节/s

视频输出

列出Radeon HD 6790和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 6790和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA没有数据5.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6790 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
−82.7%
95−100
+82.7%
Full HD61
−80.3%
110−120
+80.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%

这就是 HD 6790 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GRID M3-3020比HD 6790快82.7%。
  • 在1080p中,GRID M3-3020比HD 6790快80.3%。

优势和劣势


业绩评级 4.17 7.63
新颖性 4 4月 2011 18 5月 2016
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm

我们推荐使用 GRID M3-3020,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6790。

应当记住,Radeon HD 6790是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 6790和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 151 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6790评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 6790和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。