GeForce GTX 1050 Ti （移动） 与 Tesla P40
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla P40以令人印象深刻的99%超过了GTX 1050 Ti （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 348 | 183 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.44 |
| 電源效率 | 13.97 | 8.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107 | GP102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3840 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 2.488 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−96.4%
| 110−120
+96.4%
|
| 1440p | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 51.81 |
| 1440p | 没有数据 | 126.64 |
| 4K | 没有数据 | 189.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Battlefield 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P40 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla P40 的80% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla P40 的76% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 15.30 | 30.50 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1050 Ti （移动） 的年龄优势为 3 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
另一方面，Tesla P40 的综合绩效得分高出 99.3%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
我们推荐使用 Tesla P40，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Tesla P40之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
