GeForce GTX 1050 Max-Q 与 RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比GeForce GTX 1050 Max-Q高出250%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 398 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 价质比 | 3.54 | 21.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-G0 Max-Q | Turing TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年前） | 6 1月 2019（5年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | $1085 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 494% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1920 |
| 核心频率 | 999 - 1189 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1139 - 1328 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 34 - 40 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 1,700 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比GeForce GTX 1050 Max-Q高出250%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好250%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好132%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好280%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好242%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好203%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−157%
| 121
+157%
|
| 1440p | 22
−245%
| 76
+245%
|
| 4K | 14
−257%
| 50
+257%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Battlefield 5 | 46
−215%
|
145
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−275%
|
135
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 37
−178%
|
103
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−159%
|
101
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Hitman 3 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−257%
|
107
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−152%
|
78
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Battlefield 5 | 40
−223%
|
129
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−337%
|
118
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 34
−191%
|
99
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−162%
|
97
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Hitman 3 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 19
−253%
|
67
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−331%
|
56
+331%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−300%
|
96
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−289%
|
136
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Battlefield 5 | 37
−222%
|
119
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 31
−203%
|
94
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−159%
|
88
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−248%
|
73
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−347%
|
76
+347%
|
| Hitman 3 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Metro Exodus | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry 5 | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−378%
|
43
+378%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7
−271%
|
26
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−292%
|
51
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−367%
|
28
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 11
−273%
|
41
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2060比GTX 1050 Max-Q快157%。
1440p 分辨率：
- RTX 2060比GTX 1050 Max-Q快245%。
4K 分辨率：
- RTX 2060比GTX 1050 Max-Q快257%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2060比GTX 1050 Max-Q快1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 10.43 | 36.53 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 34 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
