GeForce GTS 250 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
我们对 GeForce GTS 250 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比GTS 250高出了3172%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 929 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.05 | 21.80 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
代号 | G92B | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 3月 2009(15年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $199 | $699 |
现在的价格 | $131 (0.7x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 43500% 性价比高于 GTS 250。
特性
GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 3072 |
CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 738 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
晶体管数 | 754 million | 13,600 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 47.2 billion/sec | 348.5 |
带浮点的性能 | 387.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 22.9厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1100 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 70.4 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTS 250和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTS 250高出3172%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTS 250好3175%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−3425%
| 141
+3425%
|
1440p | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
4K | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−3126%
|
3000−3050
+3126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
−3132%
|
3200−3250
+3132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
−3145%
|
3050−3100
+3145%
|
Battlefield 5 | 194
−3147%
|
6300−6350
+3147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
−3168%
|
4150−4200
+3168%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−3126%
|
3000−3050
+3126%
|
Far Cry 5 | 141
−3162%
|
4600−4650
+3162%
|
Far Cry New Dawn | 170
−3165%
|
5550−5600
+3165%
|
Forza Horizon 4 | 143
−3152%
|
4650−4700
+3152%
|
Hitman 3 | 113
−3130%
|
3650−3700
+3130%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−3168%
|
8300−8350
+3168%
|
Metro Exodus | 144
−3164%
|
4700−4750
+3164%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−3138%
|
3950−4000
+3138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−3167%
|
9050−9100
+3167%
|
Watch Dogs: Legion | 114
−3146%
|
3700−3750
+3146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−3118%
|
2800−2850
+3118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
Battlefield 5 | 182
−3169%
|
5950−6000
+3169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−3126%
|
3000−3050
+3126%
|
Far Cry 5 | 112
−3159%
|
3650−3700
+3159%
|
Far Cry New Dawn | 128
−3142%
|
4150−4200
+3142%
|
Forza Horizon 4 | 258
−3156%
|
8400−8450
+3156%
|
Hitman 3 | 58
−3090%
|
1850−1900
+3090%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−3169%
|
9250−9300
+3169%
|
Metro Exodus | 120
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−3167%
|
7350−7400
+3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−3156%
|
6350−6400
+3156%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−3170%
|
6900−6950
+3170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−3135%
|
2200−2250
+3135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−3114%
|
2250−2300
+3114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−3122%
|
2900−2950
+3122%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−3158%
|
2900−2950
+3158%
|
Far Cry 5 | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
Forza Horizon 4 | 133
−3171%
|
4350−4400
+3171%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−3172%
|
5300−5350
+3172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
−3154%
|
6150−6200
+3154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−3157%
|
3550−3600
+3157%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−3167%
|
2450−2500
+3167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−3163%
|
3850−3900
+3163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
−3146%
|
4350−4400
+3146%
|
Far Cry New Dawn | 143
−3152%
|
4650−4700
+3152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−3090%
|
1850−1900
+3090%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−3132%
|
3200−3250
+3132%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
Far Cry 5 | 100
−3150%
|
3250−3300
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 117
−3148%
|
3800−3850
+3148%
|
Hitman 3 | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
Horizon Zero Dawn | 127
−3168%
|
4150−4200
+3168%
|
Metro Exodus | 90
−3122%
|
2900−2950
+3122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−3162%
|
4600−4650
+3162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3172%
|
2650−2700
+3172%
|
Watch Dogs: Legion | 57
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
−3171%
|
3500−3550
+3171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
−3126%
|
2000−2050
+3126%
|
Far Cry New Dawn | 53
−3108%
|
1700−1750
+3108%
|
Hitman 3 | 40−45
−3114%
|
1350−1400
+3114%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−3161%
|
2250−2300
+3161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−3165%
|
1600−1650
+3165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−3071%
|
1300−1350
+3071%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−3094%
|
1150−1200
+3094%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−3105%
|
1250−1300
+3105%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Far Cry 5 | 40
−3150%
|
1300−1350
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 81
−3172%
|
2650−2700
+3172%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−3147%
|
2500−2550
+3147%
|
Metro Exodus | 63
−3154%
|
2050−2100
+3154%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−3135%
|
1100−1150
+3135%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
−3150%
|
1950−2000
+3150%
|
这就是 GTS 250 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的3425% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的4600% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的3450% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。