GeForce GTS 250 vs RTX 2080 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Super przewyższa GTS 250 o aż 3172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 929 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 21.80 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | G92B | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2009 (15 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $699 |
| Cena teraz | $131 (0.7x) | $599 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super ma 43500% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 348.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 387.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 495.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa GTS 250 o 3172% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa GTS 250 o 3175% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−3425%
| 141
+3425%
|
| 1440p | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
| 4K | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−3126%
|
3000−3050
+3126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−3132%
|
3200−3250
+3132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
−3145%
|
3050−3100
+3145%
|
| Battlefield 5 | 194
−3147%
|
6300−6350
+3147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
−3168%
|
4150−4200
+3168%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−3126%
|
3000−3050
+3126%
|
| Far Cry 5 | 141
−3162%
|
4600−4650
+3162%
|
| Far Cry New Dawn | 170
−3165%
|
5550−5600
+3165%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−3152%
|
4650−4700
+3152%
|
| Hitman 3 | 113
−3130%
|
3650−3700
+3130%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−3168%
|
8300−8350
+3168%
|
| Metro Exodus | 144
−3164%
|
4700−4750
+3164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−3138%
|
3950−4000
+3138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−3167%
|
9050−9100
+3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
−3146%
|
3700−3750
+3146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−3118%
|
2800−2850
+3118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
| Battlefield 5 | 182
−3169%
|
5950−6000
+3169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−3126%
|
3000−3050
+3126%
|
| Far Cry 5 | 112
−3159%
|
3650−3700
+3159%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−3142%
|
4150−4200
+3142%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−3156%
|
8400−8450
+3156%
|
| Hitman 3 | 58
−3090%
|
1850−1900
+3090%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−3169%
|
9250−9300
+3169%
|
| Metro Exodus | 120
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−3167%
|
7350−7400
+3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−3156%
|
6350−6400
+3156%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−3170%
|
6900−6950
+3170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−3135%
|
2200−2250
+3135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−3114%
|
2250−2300
+3114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−3122%
|
2900−2950
+3122%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−3158%
|
2900−2950
+3158%
|
| Far Cry 5 | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−3171%
|
4350−4400
+3171%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−3172%
|
5300−5350
+3172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
−3154%
|
6150−6200
+3154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−3157%
|
3550−3600
+3157%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−3167%
|
2450−2500
+3167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−3163%
|
3850−3900
+3163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−3146%
|
4350−4400
+3146%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−3152%
|
4650−4700
+3152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−3090%
|
1850−1900
+3090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
−3132%
|
3200−3250
+3132%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
| Far Cry 5 | 100
−3150%
|
3250−3300
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−3148%
|
3800−3850
+3148%
|
| Hitman 3 | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
−3168%
|
4150−4200
+3168%
|
| Metro Exodus | 90
−3122%
|
2900−2950
+3122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−3162%
|
4600−4650
+3162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3172%
|
2650−2700
+3172%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
−3171%
|
3500−3550
+3171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
−3126%
|
2000−2050
+3126%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−3108%
|
1700−1750
+3108%
|
| Hitman 3 | 40−45
−3114%
|
1350−1400
+3114%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−3161%
|
2250−2300
+3161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−3165%
|
1600−1650
+3165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−3128%
|
2550−2600
+3128%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−3071%
|
1300−1350
+3071%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−3094%
|
1150−1200
+3094%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−3105%
|
1250−1300
+3105%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
| Far Cry 5 | 40
−3150%
|
1300−1350
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−3172%
|
2650−2700
+3172%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
−3147%
|
2500−2550
+3147%
|
| Metro Exodus | 63
−3154%
|
2050−2100
+3154%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−3135%
|
1100−1150
+3135%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
−3150%
|
1950−2000
+3150%
|
W ten sposób GTS 250 i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 3425% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 4600% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 3450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 50.72 |
| Nowość | 4 marca 2009 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $199 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250 i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
