GeForce GT 755M 与 GT 625M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 750M GT 755M GTX 660M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
810M 820M GT 710M GT 820M

绩效总分

我们对 GeForce GT 755M 和 GeForce GT 625M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.38
+253%

根据我们的综合基准结果，GT 755M的表现比GT 625M高出了253%。

内容

GT 755M GT 755M
GT 625M GT 625M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M和GeForce GT 625M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6711041
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.015.67
架构Kepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GK107GF117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）1 10月 2012（12年 前）

详细规格

GeForce GT 755M和GeForce GT 625M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和GeForce GT 625M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
核心频率980 MHzUp to 625 MHz
晶体管数1,270 million585 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率31.3610.00
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 755M和GeForce GT 625M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce GT 755M和GeForce GT 625M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1350 MHz900 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/sUp to 14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 755M和GeForce GT 625M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI++
HDCP-+
HDCP内容保护+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和GeForce GT 625M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 755M和GeForce GT 625M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GT 755M和GeForce GT 625M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 755M 4.38
+253%
GT 625M 1.24

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 755M 1688
+253%
GT 625M 478

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 755M 2801
+204%
GT 625M 921

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 755M 4930
+121%
GT 625M 2229

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和GeForce GT 625M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
+300%
14−16
−300%
Full HD23
+283%
6−7
−283%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 GT 755M 和 GT 625M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 755M 的300% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 755M 的283% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 755M的速度要快 1250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 47 测试中，GT 755M 无一例外地超过了 GT 625M。

利弊总结

业绩评级 4.38 1.24
新颖性 25 6月 2013 1 10月 2012
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

GT 755M 的综合绩效得分高出 253.2%、年龄优势为 8 个月.

另一方面，GT 625M 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GT 755M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 625M。

如果您仍然对在GeForce GT 755M和GeForce GT 625M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce GT 625M
GeForce GT 625M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GT 625M GeForce GT 625M
或者
HD 7660G Radeon HD 7660G
GT 755M GeForce GT 755M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GT 645M GeForce GT 645M
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
R7 M265 Radeon R7 M265
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
GTX 650 GeForce GTX 650
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Tesla P10 Tesla P10
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
GT 710 GeForce GT 710
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Arc A770M Arc A770M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 票

以1到5分的等级为GeForce GT 625M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 755M和GeForce GT 625M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。