FirePro M4000 与 GeForce GT 710

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 705 OEM GT 710 GT 710 PCI GT 720 GT 730 GT 730 OEM GT 740

绩效总分

我们比较了 FirePro M4000 和 GeForce GT 710，包括规格和性能数据。

FirePro M4000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
4.13
+153%

根据我们的综合基准结果，M4000的表现比GT 710高出了153%。

内容

FirePro M4000 FirePro M4000
GT 710 GT 710

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M4000和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位689955
按受欢迎程度排列未进入前 100 名71
成本效益评估没有数据0.04
電源效率8.585.88
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号ChelseaGK208
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 6月 2012（12年 前）27 3月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$34.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro M4000和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4000和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率675 MHz954 MHz
晶体管数1,500 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt19 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率21.6015.26
带浮点的性能0.6912 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M4000和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/aPCI Express 2.0
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x8
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
主機板規格对于MXM-A槽没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro M4000和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1.8 千兆字节/s
内存通过量72 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M4000和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
StereoOutput3D+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro M4000和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

API 兼容性

列出了FirePro M4000和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro M4000和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M4000 4.13
+153%
GT 710 1.63

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M4000 1593
+154%
GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

FirePro M4000 1713
+80.9%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

FirePro M4000 12587
+73.1%
GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M4000 5532
+184%
GT 710 1946

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M4000 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+213%
8
−213%
1440p10−12
+150%
4
−150%
4K14−16
+133%
6
−133%

每格成本，美元

1080p没有数据4.37
1440p没有数据8.75
4K没有数据5.83

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3
−433%
Watch Dogs: Legion 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

这就是 FirePro M4000 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，FirePro M4000 的213% 速度更快
  • 在 1440p 中，FirePro M4000 的150% 速度更快
  • 在 4K 中，FirePro M4000 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M4000的速度要快 433%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M4000 在 51次测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.13 1.63
新颖性 27 6月 2012 27 3月 2014
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 33 瓦特 19 瓦特

FirePro M4000 的综合绩效得分高出 153.4%.

另一方面，GT 710 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了73.7%.

我们推荐使用 FirePro M4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住，FirePro M4000是为移动工作站设计的，而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在FirePro M4000和GeForce GT 710之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M4000
FirePro M4000
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M4000 FirePro M4000
或者
K3000M Quadro K3000M
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
K2100M Quadro K2100M
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 625M GeForce GT 625M
R7 M265 Radeon R7 M265
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
GTX 650 GeForce GTX 650
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Tesla P10 Tesla P10
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Arc A770M Arc A770M
TITAN RTX TITAN RTX
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
RX 7950 XTX Radeon RX 7950 XTX
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
或者
A800 SXM4 80 GB A800 SXM4 80 GB
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 39 票

以1到5分的等级为FirePro M4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4319 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M4000和GeForce GT 710的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。