GeForce GT 750M 与 GTX 1050 Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GT 750M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.25

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q的表现比GT 750M高出了202%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位758463
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.669.38
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 1月 2013(12年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率941 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率967 MHz1328 MHz
晶体管数1,270 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率30.9453.12
带浮点的性能0.7427 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1003 MHz1752 MHz
内存通过量64.19 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 3.25
GTX 1050 Max-Q 9.82
+202%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 750M 1329
GTX 1050 Max-Q 4020
+202%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 750M 2543
GTX 1050 Max-Q 7154
+181%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 750M 9618
GTX 1050 Max-Q 26081
+171%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 750M 1574
GTX 1050 Max-Q 5650
+259%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 750M 10822
GTX 1050 Max-Q 35392
+227%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GT 750M 22
GTX 1050 Max-Q 70
+215%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−119%
46
+119%
1440p8−9
−238%
27
+238%
4K4−5
−275%
15
+275%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−373%
50−55
+373%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−283%
46
+283%
Counter-Strike 2 10−12
−373%
50−55
+373%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry 5 8−9
−363%
37
+363%
Fortnite 18−20
−522%
112
+522%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40
+233%
Counter-Strike 2 10−12
−373%
50−55
+373%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−153%
144
+153%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Dota 2 30−35
−274%
116
+274%
Far Cry 5 8−9
−325%
34
+325%
Fortnite 18−20
−172%
49
+172%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Grand Theft Auto V 12
−275%
45
+275%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 6−7
−217%
19
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−264%
51
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35
+289%
Valorant 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
37
+208%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Dota 2 30−35
−235%
104
+235%
Far Cry 5 8−9
−288%
31
+288%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−143%
34
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−320%
21
+320%
Valorant 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−106%
37
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−292%
94
+292%
Grand Theft Auto V 3−4
−367%
14−16
+367%
Metro Exodus 2−3
−450%
11
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
Valorant 30−35
−230%
100−110
+230%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−450%
22
+450%
Forza Horizon 4 8−9
−188%
21−24
+188%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−75%
28
+75%
Valorant 16−18
−219%
50−55
+219%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−11
−270%
37
+270%
Far Cry 5 2−3
−450%
11
+450%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−175%
11
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GT 750M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的238% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 522%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 58项测试 中领先 (87%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.25 9.82
新颖性 9 1月 2013 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

GT 750M 的耗电量降低了50%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 202.2%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 582 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。