GeForce GT 640M 与 GTX 1050 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GT 640M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 640M
2012
2 千兆字节 DDR3\GDDR5,32 Watt
2.41

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q的表现比GT 640M高出了338%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位844429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号N13P-GSN17P-G0 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
CUDA输送机数384没有数据
核心频率Up to 625 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率645 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数1,270 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗32 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率20.0053.12
带浮点的性能0.48 gflops1.7 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128bit128 Bit
内存频率1800 - 4000 MHz7000 MHz
内存通过量Up to 64.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 640M 2.41
GTX 1050 Max-Q 10.55
+338%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 640M 928
GTX 1050 Max-Q 4069
+338%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 640M 7425
GTX 1050 Max-Q 26081
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 640M 1728
GTX 1050 Max-Q 7154
+314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 640M 1225
GTX 1050 Max-Q 5650
+361%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 640M 9024
GTX 1050 Max-Q 35392
+292%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 640M 80836
GTX 1050 Max-Q 318811
+294%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 640M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
−317%
100−110
+317%
Full HD23
−109%
48
+109%
1200p19
−321%
80−85
+321%
1440p5−6
−380%
24
+380%
4K3−4
−400%
15
+400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−363%
37
+363%
Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−417%
31
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−825%
37
+825%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Metro Exodus 1−2
−4300%
44
+4300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
44
+780%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−473%
63
+473%
Watch Dogs: Legion 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−213%
24−27
+213%
Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−383%
29
+383%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 10−12
−782%
97
+782%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35
+3400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
19
+217%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−450%
22
+450%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
31
+520%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
11
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−379%
65−70
+379%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 10−11
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GT 640M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Max-Q 的317% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的109% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 1050 Max-Q 的321% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的380% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 4300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 56项测试 中领先 (80%)
  • 在 14项测试 (20%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.41 10.55
新颖性 22 3月 2012 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 32 瓦特 34 瓦特

GT 640M 的耗电量降低了6.3%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 337.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M。


如果您仍然对在GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 296 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 247 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 640M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。