GeForce GT 750M vs. GTX 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GTX 1050 Max-Q supera o GT 750M por um impressionante 206% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 690 | 403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 3.53 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N14P-GT | N17P-G0 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2013 (11 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $1119 | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 2421% melhor do que o GT 750M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
| Frequência do núcleo | 967 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Frequência em modo Boost | 967 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 34 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.94 | 53.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Tamanho de memória padrão | DDR3/GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 - 5000 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.19 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | sem dados |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | sem dados |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1050 Max-Q supera o GT 750M em 206% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1050 Max-Q supera GT 750M em 206% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1050 Max-Q supera GT 750M em 181% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1050 Max-Q supera GT 750M em 171% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Max-Q supera GT 750M em 259% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Max-Q supera GT 750M em 227% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GTX 1050 Max-Q supera GT 750M em 215% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21
−133%
| 49
+133%
|
| 1440p | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
| 4K | 5−6
−220%
| 16
+220%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−320%
|
21
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 8 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
É assim que GT 750M e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Max-Q é 133% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Max-Q é 214% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Max-Q é 220% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o GT 750M é 18% mais rápido do que o GTX 1050 Max-Q.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Max-Q é 1500% mais rápido do que o GT 750M.
Em suma, em jogos populares:
- GT 750M está à frente em 1 teste (2%)
- GTX 1050 Max-Q está à frente em 63 testes (98%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.43 | 10.50 |
| Novidade | 1 de Abril 2013 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 750M e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
