GeForce GT 710 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 710 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比GT 710高出了2542%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 908 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 49 | 61 |
价质比 | 0.04 | 100.00 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GK208B | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 3月 2014(10年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $34.99 | $399 |
现在的价格 | $81 (2.3x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 249900% 性价比高于 GT 710。
特性
GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 954 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 915 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 15.26 | 304.8 |
带浮点的性能 | 366.3 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 272 mm |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | + | 没有数据 |
PureVideo | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比GeForce GT 710高出2542%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GT 710好2540%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GT 710好2665%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GT 710好1910%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GT 710好609%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−1425%
| 122
+1425%
|
1440p | 3
−2367%
| 74
+2367%
|
4K | 6
−683%
| 47
+683%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
Hitman 3 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1560%
|
249
+1560%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−2825%
|
234
+2825%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
Hitman 3 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1860%
|
294
+1860%
|
Metro Exodus | 3
−4800%
|
147
+4800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3760%
|
193
+3760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2980%
|
154
+2980%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3320%
|
171
+3320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3000%
|
93
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Hitman 3 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−2280%
|
119
+2280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
这就是 GT 710 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的1425% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的2367% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的683% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 11600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 GT 710。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。