GeForce GT 710 与 Radeon RX 5700 XT

在运行速度排行榜的地位	959	90
按受欢迎程度排列	72	54
成本效益评估	0.04	46.40
電源效率	5.91	13.13
架构	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	GK208	Navi 10
类型	桌面的	桌面的
发布日期	27 3月 2014（10年前）	7 7月 2019（5年前）
发布时的价格	$34.99	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5700 XT 的 115900% 性价比高于 GT 710。

详细规格

GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	2560
核心频率	954 MHz	1605 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1905 MHz
晶体管数	915 million	10,300 million
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	19 Watt	225 Watt
最高温度	95 °C	没有数据
纹理填充率	15.26	304.8
带浮点的性能	0.3663 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x16
长度	145 mm	272 mm
高度	6.9厘米	没有数据
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	256 Bit
内存频率	1.8 千兆字节/s	1750 MHz
内存通过量	14.4 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持	3台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
VR Ready	没有数据	+
Multi Monitor	没有数据	+

API 兼容性

列出了GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是GeForce GT 710和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63

RX 5700 XT 42.87
+2530%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 626

RX 5700 XT 16477
+2532%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 710 947

RX 5700 XT 26189
+2665%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270

RX 5700 XT 146093
+1910%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459

RX 5700 XT 499658
+609%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon RX 5700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	8 −1488%	127 +1488%
1440p	4 −1800%	76 +1800%
4K	6 −700%	48 +700%

每格成本，美元

1080p	4.37 −39.2%	3.14 +39.2%
1440p	8.75 −66.6%	5.25 +66.6%
4K	5.83 +42.5%	8.31 −42.5%

在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 39% 。
在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 67% 。
在 GT 710 的每格成本較 4K 低 43% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1229%	93 +1229%
Cyberpunk 2077	5−6 −1460%	78 +1460%
Elden Ring	3−4 −4333%	133 +4333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −4550%	93 +4550%
Counter-Strike 2	7−8 −986%	76 +986%
Cyberpunk 2077	5−6 −1540%	82 +1540%
Forza Horizon 4	8 −2825%	234 +2825%
Metro Exodus	5 −3020%	156 +3020%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1543%	115 +1543%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −9600%	194 +9600%
Counter-Strike 2	7−8 −814%	64 +814%
Cyberpunk 2077	5−6 −1340%	72 +1340%
Dota 2	12 −958%	127 +958%
Elden Ring	3−4 −5133%	157 +5133%
Far Cry 5	15 −280%	57 +280%
Fortnite	8−9 −2175%	180−190 +2175%
Forza Horizon 4	5 −3760%	193 +3760%
Grand Theft Auto V	9 −1511%	145 +1511%
Metro Exodus	4 −2675%	111 +2675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1347%	246 +1347%
Red Dead Redemption 2	7−8 −843%	66 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1838%	150−160 +1838%
World of Tanks	30−35 −745%	270−280 +745%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3950%	81 +3950%
Counter-Strike 2	7−8 −714%	57 +714%
Cyberpunk 2077	5−6 −1160%	63 +1160%
Dota 2	18 −472%	103 +472%
Far Cry 5	12−14 −742%	100−110 +742%
Forza Horizon 4	5 −3320%	171 +3320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1118%	200−210 +1118%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	88
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Red Dead Redemption 2	1−2 −4100%	42 +4100%
World of Tanks	10−11 −2610%	270−280 +2610%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%
Far Cry 5	6−7 −2200%	130−140 +2200%
Forza Horizon 4	5 −2280%	119 +2280%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Valorant	7−8 −1600%	119 +1600%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −394%	79 +394%
Elden Ring	0−1	39
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −3500%	144 +3500%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2600%	27 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −427%	79 +427%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Dota 2	7 −1229%	93 +1229%
Far Cry 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Forza Horizon 4	5 −1320%	71 +1320%
Valorant	2−3 −3000%	62 +3000%

Full HD
Medium Preset

Valorant

190

+0%

190

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

112

+0%

112

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

159

+0%

159

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	79 +0%	79 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +0%	80 +0%
Metro Exodus	104 +0%	104 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%

这就是 GT 710 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5700 XT 的1488% 速度更快
在 1440p 中，RX 5700 XT 的1800% 速度更快
在 4K 中，RX 5700 XT 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 9600%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 5700 XT 在 50项测试中领先 (82%)
在 11项测试 (18%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	1.63	42.87
新颖性	27 3月 2014	7 7月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	19 瓦特	225 瓦特