GeForce GT 710 vs. Radeon RX 5700 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 5700 XT supera a GT 710 en un enorme 2533% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 956 | 89 |
Lugar por popularidad | 71 | 56 |
Evaluación coste-eficacia | 0.04 | 47.05 |
Eficiencia energética | 5.88 | 13.07 |
Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nombre de código | GK208 | Navi 10 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2014 (10 años hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $34.99 | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5700 XT es un 117525% mejor que la de GT 710.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 1605 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1905 MHz |
Cantidad de los transistores | 915 million | 10,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 225 Watt |
La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 15.26 | 304.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.3663 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 272 mm |
Altura | 6.9 cm | sin datos |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1.8 GB/s | 1750 MHz |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
El soporte de múltiples monitores | 3 monitores | sin datos |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
3D Vision | + | - |
PureVideo | + | - |
PhysX | + | - |
VR Ready | sin datos | + |
Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 8
−1463%
| 125
+1463%
|
1440p | 4
−1800%
| 76
+1800%
|
4K | 6
−650%
| 45
+650%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 4.37 | 3.19 |
1440p | 8.75 | 5.25 |
4K | 5.83 | 8.87 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5860%
|
298
+5860%
|
Hitman 3 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1856%
|
313
+1856%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−662%
|
259
+662%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
Hitman 3 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1738%
|
294
+1738%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3760%
|
193
+3760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−629%
|
248
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3320%
|
171
+3320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3000%
|
93
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Hitman 3 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−2280%
|
119
+2280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2913%
|
241
+2913%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−1320%
|
71
+1320%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 110
+0%
|
110
+0%
|
Battlefield 5 | 199
+0%
|
199
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 91
+0%
|
91
+0%
|
Battlefield 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 4 | 273
+0%
|
273
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Hitman 3 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Así compiten GT 710 y RX 5700 XT en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 1463% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 1800% más rápido en 1440p
- RX 5700 XT es 650% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 5700 XT es 6400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 5700 XT va por delante en 53 pruebas (76%)
- hay un empate en 17 pruebas (24%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.63 | 42.92 |
Novedad | 27 de Marzo 2014 | 7 de Julio 2019 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 225 Vatio |
GT 710 tiene 1084.2% menor consumo de energía.
RX 5700 XT, por otro lado, tiene un 2533.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 710 y Radeon RX 5700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.