GeForce GT 710 与 GTX 1660

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 710 和 GeForce GTX 1660 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.44

根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比GT 710高出了1774%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1000223
按受欢迎程度排列8147
成本效益评估0.0438.35
電源效率5.8817.53
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208TU116
类型桌面的桌面的
发布日期27 3月 2014(11年 前)14 3月 2019(6年 前)
发布时的价格$34.99 $219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 95775% 性价比高于 GT 710。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 710和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921408
核心频率954 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数915 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗19 Watt120 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.26157.1
带浮点的性能0.3663 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs1688

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 710和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
长度145 mm229 mm
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 710和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s2001 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 710和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 710和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 710和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 710 1.44
GTX 1660 26.99
+1774%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 621
GTX 1660 11656
+1777%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 710 947
GTX 1660 14164
+1396%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
GTX 1660 81755
+1025%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 710 1946
GTX 1660 57972
+2879%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459
GTX 1660 570753
+710%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GT 710 1950
GTX 1660 56161
+2780%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GT 710 1519
GTX 1660 60172
+3861%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−938%
83
+938%
1440p3
−1567%
50
+1567%
4K7
−286%
27
+286%

每格成本,美元

1080p4.37
−65.8%
2.64
+65.8%
1440p11.66
−166%
4.38
+166%
4K5.00
+62.3%
8.11
−62.3%
  • 在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 66% 。
  • 在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 166% 。
  • 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 62% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2267%
71
+2267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Far Cry 5 5
−1900%
100
+1900%
Fortnite 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Forza Horizon 4 8−9
−1550%
132
+1550%
Forza Horizon 5 2−3
−4900%
100
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Valorant 35−40
−774%
306
+774%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−709%
260−270
+709%
Cyberpunk 2077 3−4
−1467%
47
+1467%
Dota 2 20
−995%
219
+995%
Far Cry 5 4
−2200%
92
+2200%
Fortnite 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Forza Horizon 4 8−9
−1438%
123
+1438%
Forza Horizon 5 2−3
−4300%
88
+4300%
Grand Theft Auto V 9
−1178%
115
+1178%
Metro Exodus 3
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1940%
102
+1940%
Valorant 35−40
−720%
287
+720%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Dota 2 18
−994%
197
+994%
Far Cry 5 4
−2050%
86
+2050%
Forza Horizon 4 8−9
−1125%
98
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1800%
57
+1800%
Valorant 35−40
−229%
115
+229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2560%
130−140
+2560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−3000%
62
+3000%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1880%
190−200
+1880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−760%
129
+760%
Valorant 8−9
−2725%
226
+2725%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 24
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
76
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4700%
45−50
+4700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 8−9
−1463%
125
+1463%

4K
Ultra Preset

Dota 2 7
−1143%
87
+1143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Sons of the Forest 67
+0%
67
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Sons of the Forest 51
+0%
51
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Sons of the Forest 48
+0%
48
+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Sons of the Forest 33
+0%
33
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Sons of the Forest 18
+0%
18
+0%

这就是 GT 710 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的938% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的1567% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的286% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660的速度要快 5800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 44项测试 中领先 (69%)
  • 在 20项测试 (31%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.44 26.99
新颖性 27 3月 2014 14 3月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 120 瓦特

GT 710 的耗电量降低了531.6%.

另一方面,GTX 1660 的综合绩效得分高出 1774.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4652 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6000 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 710 或 GeForce GTX 1660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。