GeForce GT 710 vs Radeon Pro WX 3200

在运行速度排行榜的地位	1029	666
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.04	3.23
電源效率	6.00	6.29
架构	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	GK208	Polaris 23
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	27 3月 2014（12年前）	2 7月 2019（6年前）
发布时的价格	$34.99	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 3200 的 7975% 性价比高于 GT 710。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	640
核心频率	954 MHz	1082 MHz
晶体管数	915 million	2,200 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	19 Watt	65 Watt
最高温度	95 °C	没有数据
纹理填充率	15.26	34.62
带浮点的性能	0.3663 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
L1 Cache	16 千字节	160 千字节
L2 Cache	128 千字节	512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x8
长度	145 mm	没有数据
高度	6.9厘米	没有数据
宽度	1-slot	MXM Module
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	128 Bit
内存频率	1.8 千兆字节/s	1000 MHz
内存通过量	14.4 千兆字节/s	64 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-DHDMIVGA	4x mini-DisplayPort
多台显示器支持	3台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GT 710和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 710 1.48

Pro WX 3200 5.31
+259%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 619
樣本：8741

Pro WX 3200 2232
+261%

樣本：54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 710 947

Pro WX 3200 3156
+233%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270

Pro WX 3200 18866
+160%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459

Pro WX 3200 105833
+50.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon Pro WX 3200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	8 −138%	19 +138%
1440p	3 −233%	10−12 +233%
4K	7 −14.3%	8 +14.3%

每格成本，美元

1080p	4.37 +139%	10.47 −139%
1440p	11.66 +70.6%	19.90 −70.6%
4K	5.00 +398%	24.88 −398%

在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 139% 。
在 GT 710 的每格成本較 1440p 低 71% 。
在 GT 710 的每格成本較 4K 低 398% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −800%	9−10 +800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	5 −300%	20 +300%
Fortnite	5−6 −540%	30−35 +540%
Forza Horizon 4	9−10 −178%	24−27 +178%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
Valorant	35−40 −82.9%	60−65 +82.9%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −176%	90−95 +176%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	20 −145%	49 +145%
Far Cry 5	4 −350%	18 +350%
Fortnite	5−6 −540%	30−35 +540%
Forza Horizon 4	9−10 −178%	24−27 +178%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	9 −100%	18−20 +100%
Metro Exodus	3 −233%	10 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −200%	15 +200%
Valorant	35−40 −82.9%	60−65 +82.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	18 −94.4%	35 +94.4%
Far Cry 5	4 −325%	17 +325%
Forza Horizon 4	9−10 −178%	24−27 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −233%	10 +233%
Valorant	35−40 −82.9%	60−65 +82.9%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−540%

30−35
+540%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −310%	40−45 +310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −147%	35−40 +147%
Valorant	7−8 −743%	55−60 +743%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−450%

10−12
+450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	7−8 −286%	27−30 +286%

4K
Ultra

Dota 2	7 −28.6%	9 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

这就是 GT 710 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro WX 3200 的138% 速度更快
在 1440p 中，Pro WX 3200 的233% 速度更快
在 4K 中，Pro WX 3200 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro WX 3200的速度要快 1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

Pro WX 3200 在 46项测试中领先 (81%)
在 11项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	1.48	5.31
新颖性	27 3月 2014	2 7月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	19 瓦特	65 瓦特