GeForce GT 1030 与 Qualcomm Adreno 680
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 1030 和 Qualcomm Adreno 680，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GT 1030的表现比Qualcomm Adreno 680高出了186%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 585 | 866 |
| 按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.68 | 21.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP108 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | 没有数据 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
+200%
| 8−9
−200%
|
| 1440p | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
| 4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.29 | 没有数据 |
| 1440p | 3.04 | 没有数据 |
| 4K | 8.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Fortnite | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| World of Tanks | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Fortnite | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 GT 1030 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GT 1030 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，GT 1030 的189% 速度更快
- 在 4K 中，GT 1030 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GT 1030的速度要快 1000%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm Adreno 680的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GT 1030 在 44项测试 中领先 (88%)
- Qualcomm Adreno 680 在 4项测试 中领先 (8%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.24 | 2.18 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 6 12月 2018 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 7 瓦特 |
GT 1030 的综合绩效得分高出 186.2%.
另一方面，Qualcomm Adreno 680 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 GeForce GT 1030，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住，GeForce GT 1030是为台式计算机设计的，而Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 1030和Qualcomm Adreno 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
