GeForce 930MX 与 MX330

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 930MX 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 930MX
2016
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,17 Watt
3.33

根据我们的综合基准结果,MX330以令人印象深刻的88%超过了930MX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 930MX和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位747587
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.4443.00
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM108GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2016(8年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce 930MX和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 930MX和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率952 MHz1531 MHz
Boost模式下的频率1020 MHz1594 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗17 Watt10 Watt
纹理填充率24.4838.26
带浮点的性能0.7834 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs816
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责GeForce 930MX和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce 930MX和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1502 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 930MX和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 930MX和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus++
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 930MX和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce 930MX和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 930MX 3.33
GeForce MX330 6.27
+88.3%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 930MX 1282
GeForce MX330 2415
+88.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 930MX 2202
GeForce MX330 4834
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 930MX 1597
GeForce MX330 3762
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 930MX 9053
GeForce MX330 20729
+129%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 930MX 5532
GeForce MX330 10707
+93.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 930MX 135057
GeForce MX330 243721
+80.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce 930MX 3967
GeForce MX330 10022
+153%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 930MX 493
GeForce MX330 1160
+135%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce 930MX 5566
GeForce MX330 9906
+78%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 930MX 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−43.8%
23
+43.8%
4K12−14
−91.7%
23
+91.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 8
−50%
12−14
+50%
Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 15
−93.3%
29
+93.3%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 11
−109%
23
+109%
Fortnite 37
−70.3%
63
+70.3%
Forza Horizon 4 14−16
−107%
31
+107%
Forza Horizon 5 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 45−50
−146%
118
+146%
Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 12
−91.7%
23
+91.7%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−69%
95−100
+69%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 36
−94.4%
70
+94.4%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Fortnite 15
−127%
34
+127%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Grand Theft Auto V 12
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 2
−450%
11
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Valorant 45−50
−121%
106
+121%
Battlefield 5 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 33
−93.9%
64
+93.9%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12
+100%
Valorant 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Fortnite 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Valorant 30−35
−116%
65−70
+116%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%
Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GeForce 930MX 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX330 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX330 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX330的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX330 在 61次测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.33 6.27
新颖性 1 3月 2016 10 2月 2020
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 10 瓦特

GeForce MX330 的综合绩效得分高出 88.3%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 GeForce MX330,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930MX。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2
413 票

以1到5分的等级为GeForce 930MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2240 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 930MX 或 GeForce MX330 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。