Radeon R7 M370 与 Quadro K2100M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 M370 和 Quadro K2100M,包括规格和性能数据。

R7 M370
2015
4 千兆字节 GDDR5
3.17
+4.3%

根据我们的综合基准结果,R7 M370以最小的 4% 优于K2100M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M370和Quadro K2100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位728740
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.63
電源效率没有数据4.38
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
代号LithoGK106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 5月 2015(9年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$84.95

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 M370和Quadro K2100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M370和Quadro K2100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384576
核心频率900 MHz667 MHz
Boost模式下的频率960 MHz没有数据
晶体管数690 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据55 Watt
纹理填充率23.0432.02
带浮点的性能0.7373 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs816
TMUs2448

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M370和Quadro K2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M370和Quadro K2100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz752 MHz
内存通过量73.6 千兆字节/s48.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 M370和Quadro K2100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 M370和Quadro K2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M370和Quadro K2100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
着色器5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-+
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 M370和Quadro K2100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M370 3.17
+4.3%
K2100M 3.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M370 1417
+4.3%
K2100M 1359

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 M370 2524
+5.5%
K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 M370 8513
K2100M 10648
+25.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 M370 1760
+9.6%
K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R7 M370 10364
K2100M 11835
+14.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M370 和Quadro K2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−71.4%
24
+71.4%

每格成本,美元

1080p没有数据3.54

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+4%
24−27
−4%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 R7 M370 和 K2100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K2100M 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R7 M370的速度要快 50%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,K2100M的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 M370 在 30项测试 中领先 (53%)
  • K2100M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 26项测试 (46%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.17 3.04
新颖性 5 5月 2015 23 7月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

R7 M370 的综合绩效得分高出 4.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小,Radeon R7 M370 和 Quadro K2100M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R7 M370是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 85 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 287 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M370 或 Quadro K2100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。