GeForce 320M 与 GTX 1050 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

绩效总分

我们对 GeForce 320M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q的表现比320M高出了1848%。

内容

GeForce 320M GeForce 320M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1221436
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.619.62
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
代号C89GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2010（14年 前）3 1月 2018（6年 前）

详细规格

GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48640
核心频率450 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数486 million3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗23 Watt75 Watt
纹理填充率7.20053.12
带浮点的性能0.0912 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs816
TMUs1640

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 320M 0.54
GTX 1050 Max-Q 10.52
+1848%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 320M 209
GTX 1050 Max-Q 4054
+1840%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 320M 1852
GTX 1050 Max-Q 26081
+1308%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 320M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−181%
45
+181%
1440p1−2
−2600%
27
+2600%
4K0−114

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−825%
37
+825%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
31
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−470%
55−60
+470%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−950%
63
+950%
Watch Dogs: Legion 30−33
−117%
65−70
+117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−867%
29
+867%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−470%
55−60
+470%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−467%
30−35
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
27−30
+180%
Watch Dogs: Legion 30−33
−117%
65−70
+117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
19
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−470%
55−60
+470%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−467%
30−35
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21
+110%
Watch Dogs: Legion 30−33
−117%
65−70
+117%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 6−7
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 3−4
−633%
21−24
+633%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6600%
65−70
+6600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20
+567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
Red Dead Redemption 2 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Red Dead Redemption 2 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+0%
31
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6
+0%
6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GeForce 320M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的181% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的2600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 6600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Max-Q 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.54 10.52
新颖性 1 4月 2010 3 1月 2018
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 75 瓦特

GeForce 320M 的耗电量降低了226.1%.

另一方面，GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 1848.1%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce 320M。

如果您仍然对在GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 320M GeForce 320M
或者
9700M GT GeForce 9700M GT
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GeForce 320M GeForce 320M
或者
HD 8250 Radeon HD 8250
HD 6750M Radeon HD 6750M
或者
GT 425M GeForce GT 425M
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
Go 7900 GS SLI GeForce Go 7900 GS SLI
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
HD 6470M Radeon HD 6470M
或者
Go 6150 GeForce Go 6150
GeForce 310M GeForce 310M
或者
HD Graphics 405 HD Graphics 405
HD 7350M Radeon HD 7350M
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
或者
ATI Rage 128 GL PCI Rage 128 GL PCI
GeForce 305M GeForce 305M
或者
Instinct MI250X Radeon Instinct MI250X
Go 7600 GeForce Go 7600
或者
HD 7290 Radeon HD 7290

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 52 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 320M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。