GeForce 320M vs GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает GeForce 320M на целых 1854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1183 | 403 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.49 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | MCP89 | N17P-G0 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 408$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce 320M и GTX 1050 Max-Q практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 640 |
Частота ядра | 450 МГц | 999 - 1189 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 34 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 7.200 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Max-Q опережает 320M на 1854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Max-Q быстрее 320M на 1849% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1050 Max-Q быстрее 320M на 1308% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−317%
| 50
+317%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
4K | 0−1 | 15 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Battlefield 5 | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Far Cry 5 | 37
−1792%
|
700−750
+1792%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
Metro Exodus | 44
−1832%
|
850−900
+1832%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−1832%
|
850−900
+1832%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Battlefield 5 | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Far Cry 5 | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 97
−1807%
|
1850−1900
+1807%
|
Metro Exodus | 36
−1844%
|
700−750
+1844%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−1844%
|
700−750
+1844%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Far Cry 5 | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−1835%
|
600−650
+1835%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Far Cry New Dawn | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Metro Exodus | 24
−1775%
|
450−500
+1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Hitman 3 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1823%
|
250−260
+1823%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Так GeForce 320M и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 317% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 2400% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.54 | 10.55 |
Новизна | 1 апреля 2010 | 3 января 2018 |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.