GeForce GTX 1070 与 RTX 2070
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 GeForce RTX 2070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 明显20% 超过GTX 1070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 88 |
| 成本效益评估 | 23.03 | 32.62 |
| 電源效率 | 16.01 | 16.40 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 17 10月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 42% 性价比高于 GTX 1070。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−10.3%
| 128
+10.3%
|
| 1440p | 68
−32.4%
| 90
+32.4%
|
| 4K | 47
−25.5%
| 59
+25.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27 | 3.90 |
| 1440p | 5.57 | 5.54 |
| 4K | 8.06 | 8.46 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−27.5%
|
116
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+15.4%
|
246
−15.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−72%
|
258
+72%
|
| Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−17.6%
|
207
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−108%
|
254
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 152
−2.6%
|
156
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+15%
|
227
−15%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.3%
|
248
+65.3%
|
| Metro Exodus | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−100%
|
244
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Hitman 3 | 70−75
−27%
|
94
+27%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7.9%
|
139
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+90.6%
|
64
−90.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−29.3%
|
75
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+15.3%
|
215
−15.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Metro Exodus | 71
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−34.1%
|
240
+34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+44.8%
|
116
−44.8%
|
| Metro Exodus | 38
−100%
|
76
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−46.5%
|
63
+46.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070的速度要快 91%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 7项测试 中领先 (10%)
- RTX 2070 在 64项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
