FirePro W5130M 与 FirePro M6000

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

绩效总分

我们对 FirePro W5130M 和 FirePro M6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W5130M
2015
2 千兆字节 GDDR5
3.65

根据我们的综合基准结果，M6000 明显29% 超过W5130M。

内容

W5130M W5130M
FirePro M6000 FirePro M6000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5130M和FirePro M6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位710640
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据7.60
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TropoHeathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（9年 前）1 7月 2012（12年 前）

详细规格

FirePro W5130M和FirePro M6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5130M和FirePro M6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率900 MHz800 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数1,500 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据43 Watt
纹理填充率29.6032.00
带浮点的性能0.9472 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W5130M和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro W5130M和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W5130M和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-
StereoOutput3D-+

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W5130M和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W5130M和FirePro M6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是FirePro W5130M和FirePro M6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W5130M 3.65
FirePro M6000 4.72
+29.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W5130M 1409
FirePro M6000 1820
+29.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W5130M 3106
+28.2%
FirePro M6000 2422

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5130M 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p40−45
−45%
58
+45%
Full HD23
−65.2%
38
+65.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+176%
16−18
−176%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 W5130M 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M6000 的45% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M6000 的65% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W5130M的速度要快 176%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M6000的速度要快 350%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • W5130M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • FirePro M6000 在 58项测试 中领先 (85%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.65 4.72
新颖性 2 10月 2015 1 7月 2012

W5130M 的年龄优势为 3 岁.

另一方面，FirePro M6000 的综合绩效得分高出 29.3%.

我们推荐使用 FirePro M6000，因为它在性能测试中击败了 FirePro W5130M。

如果您仍然对在FirePro W5130M和FirePro M6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

W5130M FirePro W5130M
或者
K2100M Quadro K2100M
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
W5130M FirePro W5130M
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Sky 900 Radeon Sky 900
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
Pro 5300 Radeon Pro 5300
8400 GS GeForce 8400 GS
或者
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
W5130M FirePro W5130M
或者
HD 6470M Radeon HD 6470M
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ATI IGP 330M Radeon IGP 330M
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Radeon 520 Radeon 520
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
R9 M275 Radeon R9 M275
或者
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
R9 M275 Radeon R9 M275
或者
GeForce MX250 GeForce MX250

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 69 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W5130M和FirePro M6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。