FirePro M5100 与 W5130M

VS

综合绩效得分

FirePro M5100
2013
2048 MB GDDR5
5.43
+49.2%

在我们的综合基准结果中,FirePro M5100比FirePro W5130M高出49%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5100和FirePro W5130M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位574675
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.880.12
架构GCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
代号VenusTropo
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 10月 2013(10年 前)2 10月 2015(8年 前)
现在的价格$105 $1041

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro M5100 的 2300% 性价比高于 W5130M。

特性

FirePro M5100和FirePro W5130M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5100和FirePro W5130M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率725 MHz没有数据
Boost模式下的频率775 MHz925 MHz
晶体管数1,500 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
纹理填充率31.0029.60
带浮点的性能992.0 gflops947.2 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro M5100和FirePro W5130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

内存

FirePro M5100和FirePro W5130M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4500 MHz4000 MHz
内存通过量72 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro M5100和FirePro W5130M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity没有数据+

技术

这里列出了受支持的FirePro M5100和FirePro W5130M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro M5100和FirePro W5130M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

基准测试

这些是FirePro M5100和FirePro W5130M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M5100 5.43
+49.2%
W5130M 3.64

在我们的综合基准结果中,FirePro M5100比FirePro W5130M高出49%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro M5100 2102
+49.2%
W5130M 1409

在Passmark中,FirePro M5100的表现比FirePro W5130M好49%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

FirePro M5100 2967
W5130M 3106
+4.7%

在3DMark 11 Performance GPU中,FirePro W5130M的表现比FirePro M5100好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

FirePro M5100 2328
+10.3%
W5130M 2110

在3DMark Fire Strike Graphics中,FirePro M5100的表现比FirePro W5130M好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

FirePro M5100 16785
+16.7%
W5130M 14381

在3DMark Cloud Gate GPU中,FirePro M5100的表现比FirePro W5130M好17%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

FirePro M5100 6311
+20.8%
W5130M 5224

在GeekBench 5 OpenCL中,FirePro M5100的表现比FirePro W5130M好21%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

FirePro M5100 10692
+28.2%
W5130M 8337

在GeekBench 5 Vulkan中,FirePro M5100的表现比FirePro W5130M好28%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro M5100 和FirePro W5130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD31
+24%
25
−24%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10
−10%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 FirePro M5100 和 W5130M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,FirePro M5100比W5130M快24%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,FirePro M5100比W5130M快400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,FirePro M5100 无一例外地超过了 W5130M。

优势和劣势


业绩评级 5.43 3.64
新颖性 1 10月 2013 2 10月 2015

我们推荐使用 FirePro M5100,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5130M。


如果您仍然对在FirePro M5100和FirePro W5130M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 111 票

以1到5分的等级为FirePro M5100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 63 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M5100和FirePro W5130M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。