GeForce GTX 680M SLI 与 ATI Radeon HD 2400
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 680M SLI 和 Radeon HD 2400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 680M SLI的表现比ATI HD 2400高出了5235%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 1325 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.07 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | N13E-GTX | RV610 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 19 2月 2008（16年 前） |
详细规格
GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 40 |
| 核心频率 | 720 MHz | 398 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 180 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.592 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.03184 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 495 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 7.92 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x S-Video |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 10.0 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon HD 2400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
+6550%
| 2−3
−6550%
|
| Full HD | 96
+9500%
| 1−2
−9500%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Fortnite | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| World of Tanks | 229
+5625%
|
4−5
−5625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Valorant | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| World of Tanks | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 40−45 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 0−1 |
这就是 GTX 680M SLI 和 ATI HD 2400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680M SLI 的6550% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的9500% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.54 | 0.31 |
| 新颖性 | 4 6月 2012 | 19 2月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
GTX 680M SLI 的综合绩效得分高出 5235.5%、年龄优势为 4 岁、132.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 680M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2400。
应当记住，GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 2400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 2400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
