FirePro V4900 与 Radeon 610M

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro V4900 和 Radeon 610M,包括规格和性能数据。

FirePro V4900
2011
1 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.52

根据我们的综合基准结果,610M以适度的 12% 优于V4900。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V4900和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位833797
按受欢迎程度排列未进入前 100 名73
電源效率2.3613.16
架构TeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号TurksDragon Range
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 11月 2011(13年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

FirePro V4900和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V4900和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480128
核心频率800 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数716 million没有数据
工艺过程40 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率19.2017.60
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs84
TMUs248
Ray Tracing Cores没有数据2

外型尺寸與相容性

负责FirePro V4900和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度163 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro V4900和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量64 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出FirePro V4900和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro V4900和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

合成基準效能

这些是FirePro V4900和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro V4900 2.52
Radeon 610M 2.81
+11.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V4900 993
Radeon 610M 1107
+11.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V4900 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−30%
13
+30%
1440p50−55
−22%
61
+22%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 61
+0%
61
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 FirePro V4900 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 610M 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 610M 的22% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.52 2.81
新颖性 1 11月 2011 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Radeon 610M 的综合绩效得分高出 11.5%、年龄优势为 11 岁、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon 610M,因为它在性能测试中击败了 FirePro V4900。

应当记住,FirePro V4900是为工作站设计的,而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 141 票

以1到5分的等级为FirePro V4900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 848 票

以1到5分的等级为Radeon 610M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro V4900 或 Radeon 610M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。