FirePro V4900対Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.55

Radeon 610MはFirePro V4900をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

FirePro V4900とRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位785749
人気順の場所トップ100圏外45
お得感0.39データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームTurksRDNA 2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2011(12年 前)20 9月 2022(1年 前)
今の価格$155 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480128
コア周波数800 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数716 millionデータなし
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度19.2015.20
浮動小数点性能768.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ163 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro V4900とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro V4900とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

APIサポート

FirePro V4900とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V4900 2.55
Radeon 610M 2.85
+11.8%

Radeon 610Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V4900 987
Radeon 610M 1101
+11.6%

Radeon 610Mは、PassmarkにおいてFirePro V4900を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V4900およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−30%
13
+30%

メリットとデメリット


性能評価 2.55 2.85
ノベルティ 1 11月 2011 20 9月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト システム使用
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 610Mは、パフォーマンステストでFirePro V4900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V4900はワークステーション用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro V4900とRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 132 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 538 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V4900又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。