FirePro V4900 vs Radeon 610M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon 610M supera FirePro V4900 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V4900 e di Radeon 610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 785 | 749 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.39 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Turks | RDNA 2 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2011 (12 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $155 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V4900 e Radeon 610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V4900 e Radeon 610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.20 | 15.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 768.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V4900 e Radeon 610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 163 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V4900 e Radeon 610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V4900 e Radeon 610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V4900 e Radeon 610M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V4900 e Radeon 610M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 610M supera FirePro V4900 del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 610M supera il FirePro V4900 del 12% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro V4900 e Radeon 610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.55 | 2.85 |
| Novità | 1 novembre 2011 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
Il modello Radeon 610M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V4900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro V4900 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 610M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V4900 e Radeon 610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
