FirePro M5950 与 Quadro 1000M

VS

累積績效評估

我们对 FirePro M5950 和 Quadro 1000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro M5950
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
2.94
+133%

根据我们的综合基准结果,M5950的表现比1000M高出了133%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5950和Quadro 1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7461006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.18
電源效率6.682.23
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
代号WhistlerGF108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期4 1月 2011(14年 前)13 1月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$174.95

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro M5950和Quadro 1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和Quadro 1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48096
核心频率725 MHz700 MHz
晶体管数716 million585 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt
纹理填充率17.4011.20
带浮点的性能0.696 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs84
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责FirePro M5950和Quadro 1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线n/a没有数据
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格对于MXM-A槽没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro M5950和Quadro 1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量57 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro M5950和Quadro 1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M5950和Quadro 1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是FirePro M5950和Quadro 1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M5950 2.94
+133%
Quadro 1000M 1.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M5950 1314
+134%
Quadro 1000M 561

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M5950 1350
+43.2%
Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M5950 6257
+37%
Quadro 1000M 4566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M5950 1279
Quadro 1000M 2131
+66.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和Quadro 1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
+140%
10−12
−140%
Full HD26
−73.1%
45
+73.1%

每格成本,美元

1080p没有数据3.89

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+167%
9−10
−167%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 30−35
+433%
6−7
−433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 FirePro M5950 和 Quadro 1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M5950 的140% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro 1000M 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,FirePro M5950的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 44 测试中,FirePro M5950 无一例外地超过了 Quadro 1000M。

優缺點摘要


业绩评级 2.94 1.26
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

FirePro M5950 的综合绩效得分高出 133.3%、耗电量降低了28.6%.

另一方面,Quadro 1000M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 FirePro M5950,因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M5950 或 Quadro 1000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。