Arc Graphics 140V 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们对 Arc Graphics 140V 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V以令人印象深刻的80%超过了Vega 7。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 384 | 535 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.46 |
| 架构 | Xe² (2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 13 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 20
−25%
| 25
+25%
|
| 4K | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Valorant | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 44
+159%
|
17
−159%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Fortnite | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+115%
|
46
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| World of Tanks | 180−190
+210%
|
58
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的25% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 700%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Vega 7的速度要快 121%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 50项测试 中领先 (98%)
- Vega 7 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
