Arc Graphics 140V vs Radeon Vega 7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc Graphics 140V mengungguli Vega 7 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 423 | 587 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 15 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 11.38 |
| Arsitektur | Xe² (2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | Cezanne |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 13 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 448 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 9,800 million |
| Proses teknologi | 3 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 53.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 28
+0%
| 28
+0%
|
| 4K | 24
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| God of War | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Fortnite | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| God of War | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+207%
|
58
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+181%
|
21
−181%
|
| God of War | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+159%
|
17
−159%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+226%
|
19
−226%
|
| Valorant | 137
+87.7%
|
73
−87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| God of War | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Valorant | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Valorant | 114
+138%
|
48
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| God of War | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| God of War | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140V dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V adalah 74% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- Arc Graphics 140V adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Arc Graphics 140V 421% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc Graphics 140V mengungguli Vega 7 di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.43 | 6.72 |
| Kebaruan | 24 September 2024 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 3 nm | 7 nm |
Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 85% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
