GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Quadro NVS 135M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro NVS 135M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比NVS 135M高出了44831%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 1445 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.57 | 0.90 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | AD106 | G86 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 9 5月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 16 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 22,900 million | 210 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 3.200 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 8 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 594 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 9.504 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro NVS 135M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Quadro NVS 135M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173 | -0−1 |
| 1440p | 92 | -0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.88 | 没有数据 |
| 1440p | 5.42 | 没有数据 |
| 4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+25800%
|
1−2
−25800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Far Cry 5 | 191 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+10450%
|
2−3
−10450%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Valorant | 290−300
+1096%
|
24−27
−1096%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Far Cry 5 | 182 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+10450%
|
2−3
−10450%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 163 | 0−1 |
| Metro Exodus | 130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+8900%
|
3−4
−8900%
|
| Valorant | 290−300
+1096%
|
24−27
−1096%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+10450%
|
2−3
−10450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Valorant | 290−300
+1096%
|
24−27
−1096%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+30900%
|
1−2
−30900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 30900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 30项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 58.41 | 0.13 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 9 5月 2007 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 10 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 44830.8%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、1500%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 135M 的耗电量降低了1550%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 135M。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 135M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
