Arc Graphics 140T 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Arc Graphics 140T 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000 Blackwell的表现比Arc Graphics 140T高出了518%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 393 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.87 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.13 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 24064 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 92,200 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 126 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 512 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140T和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140T 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−517%
| 290−300
+517%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 29.53 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry 5 | 48
−504%
|
290−300
+504%
|
| Fortnite | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−491%
|
1100−1150
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry 5 | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
| Fortnite | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Valorant | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry 5 | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−494%
|
600−650
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Valorant | 140−150
−499%
|
850−900
+499%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Valorant | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
这就是 Arc Graphics 140T 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的517% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
