Arc Graphics 130T 与 Arc Graphics 140T
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130T 和 Arc Graphics 140T 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130T以适度的 14% 优于Arc Graphics 140T。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130T和Arc Graphics 140T架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 367 | 394 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Xe+ (2025) |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 6 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
Arc Graphics 130T和Arc Graphics 140T的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和Arc Graphics 140T性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 8 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130T和Arc Graphics 140T上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130T和Arc Graphics 140T基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和Arc Graphics 140T的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−70%
| 51
+70%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Valorant | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Valorant | 150−160
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
这就是 Arc Graphics 130T 和 Arc Graphics 140T 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140T 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 130T 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130T的速度要快 40%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140T的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130T 在 57项测试 中领先 (97%)
- Arc Graphics 140T 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
