Arc A770 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 Arc A770 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A770 明显21% 超过RTX A1000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.96 | 没有数据 |
電源效率 | 10.49 | 38.89 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | DG2-512 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2022(2年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A770和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2304 |
核心频率 | 2100 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1462 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 8,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 614.4 | 105.3 |
带浮点的性能 | 19.66 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 256 | 72 |
Tensor Cores | 512 | 72 |
Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A770和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A770和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Arc A770和RTX A1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+24.4%
| 90−95
−24.4%
|
1440p | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.94 | 没有数据 |
1440p | 5.14 | 没有数据 |
4K | 8.02 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Elden Ring | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Counter-Strike 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 304
+21.6%
|
250−260
−21.6%
|
Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Counter-Strike 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Dota 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Elden Ring | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Fortnite | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
Forza Horizon 4 | 258
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Metro Exodus | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Counter-Strike 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Forza Horizon 4 | 216
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Elden Ring | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
World of Tanks | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Valorant | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Dota 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Elden Ring | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Forza Horizon 4 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Valorant | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
这就是 Arc A770 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的28% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的37% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.20 | 28.18 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 50 瓦特 |
Arc A770 的综合绩效得分高出 21.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A1000 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了350%.
我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 RTX A1000。
应当记住,Arc A770是为台式计算机设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A770和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。