Arc A770 ضد RTX A1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770 مع RTX A1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
33.76
+20.6%

يتفوق Arc A770 على RTX A1000 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء155197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة54.81لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.4338.92
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512GA107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962304
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz1462 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4105.3
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 33.76
+20.6%
RTX A1000 28.00

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13026
+20.6%
RTX A1000 10802

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+24.2%
95−100
−24.2%
1440p67
+21.8%
55−60
−21.8%
4K42
+40%
30−35
−40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.79لايوجد بيانات
1440p4.91لايوجد بيانات
4K7.83لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 92
+22.7%
75−80
−22.7%
Battlefield 5 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Battlefield 5 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+22.9%
210−220
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 121
+21%
100−105
−21%
Shadow of the Tomb Raider 216
+27.1%
170−180
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 74
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 100
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Shadow of the Tomb Raider 158
+21.5%
130−140
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 130−140
+32%
100−105
−32%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+21.7%
60−65
−21.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Watch Dogs: Legion 37
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 24 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 22 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.76 28.00
الجِدة 12 أكتوبر 2022 16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 50 واط

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 350% من استهلاك الطاقة،.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5215 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.