Arc A580 与 Radeon PRO W7700
累積績效評估
我们比较了 Arc A580 和 Radeon PRO W7700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7700以令人印象深刻的94%超过了Arc A580。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 78.43 |
| 電源效率 | 11.99 | 21.43 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | DG2-512 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 13 11月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A580和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 384.0 | 499.2 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A580和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A580和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A580和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A580和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A580和Radeon PRO W7700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−84.5%
| 190−200
+84.5%
|
| 1440p | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.26 |
| 1440p | 没有数据 | 9.99 |
| 4K | 没有数据 | 16.65 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
−81.3%
|
600−650
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Fortnite | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Valorant | 180−190
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Far Cry 5 | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Fortnite | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 180−190
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
这就是 Arc A580 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7700 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7700 的79% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7700 的82% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.64 | 55.56 |
| 新颖性 | 10 10月 2023 | 13 11月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 190 瓦特 |
Arc A580 的耗电量降低了8.6%.
另一方面，PRO W7700 的综合绩效得分高出 94%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700，因为它在性能测试中击败了 Arc A580。
应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
