Arc A580 与 Radeon 740M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比Radeon 740M高出了357%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 451 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 39.30 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 3 |
| 代号 | DG2-512 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（不到一年） | 23 5月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $337 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A580和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 256 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 384.0 | 40.00 |
兼容性和尺寸
负责Arc A580和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A580和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 16000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Arc A580和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A580和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A580和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A580比Radeon 740M高出357%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A580的表现比Radeon 740M好231%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 1440p | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
| Hitman 3 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+385%
|
35−40
−385%
|
| Metro Exodus | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+821%
|
27−30
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+250%
|
40−45
−250%
|
| Hitman 3 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+664%
|
27−30
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+816%
|
18−20
−816%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Far Cry 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Hitman 3 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| Metro Exodus | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Metro Exodus | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
这就是 Arc A580 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的371% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的367% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的414% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 Radeon 740M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
